美國時間3月10日，美國資產排名第16的硅谷銀行（SVB）因擠兌出現流動性危機，最終被美國聯邦存款保險公司（FDIC）接管，相應SVB被標普500指數剔除。截至2022年底，硅谷銀行總資產大約2090億美元，總存款約1754億美元，硅谷銀行危機是次貸危機以來，美國最大的銀行業危機，加之硅谷銀行的客戶多是科創公司，故其影響除了銀行業和金融市場之外，還沖擊到眾多科創公司的現金流和支付結算。
FDIC公布數據顯示，截至2022年末，在硅谷銀行的存款中，能夠被美國存款保險覆蓋的存款占比僅為2.7%，換而言之，超過97%的存款面臨損失風險，這也是3月9日硅谷銀行當天存款流失420億美元的主要原因。
針對可能發生的銀行危機，當地時間周日晚間（北京時間周一早間），美國財政部、美聯儲和FDIC公布了應對措施：
1.無論存款是否參加了存款保險，硅谷銀行與簽名銀行所有儲戶的存款都會得到FDIC的全額保護。
2.美聯儲創設“銀行定期融資計劃”（BTFP）用以應對銀行業的流動性壓力，向銀行、儲蓄協會、信用合作社和其他符合條件的存款機構提供為期一年的貸款（貸款利率為隔夜利率+10bps），以抵押美國國債、機構債務和抵押支持證券，以及其他合格資產作為抵押品，而且這些資產將按面值法進行估值，而非是市值法，即抵押物估值不會受到市場波動的影響，能全額用于抵押。
3.美國財政部從外匯穩定基金為BTFP提供250億美元的資金支持。
上述三方面措施，表明美國政府是十分認真地對待此次事件。短期看，只要美國儲戶能成功被應對政策穩住，美國銀行業出現大面積擠兌的系統性風險就暫時不會發生。但硅谷銀行擠兌危機映射出的新變化需持續關注，就目前我們認識，有四點值得敘事：
首先，硅谷銀行能被眾多科創公司所青睞，其金融服務一定有過人之處，但最終還是被擠兌關閉，毫無疑問，其管理一定出了嚴重問題。
由于硅谷銀行的資產多是美國國債和MBS等證券資產，這些資產的質量和流動性都很好，硅谷銀行可以完全通過出售、抵押等手段來獲取短期流動性支持，而且硅谷銀行又是美聯儲的會員銀行，因而它是有資格向美聯儲申請緊急貸款。但硅谷銀行在坐擁規模巨大、流動性好證券資產的情況下，被關閉，很顯然它擬定的應對策略出現致命失誤，背后一定是其管理出了嚴重問題。
其次，美國金融監管沒有與時俱進。硅谷銀行危機暴露出美國金融監管對地方銀行的松懈。例如，類似像硅谷銀行將資產配置在國債、MBS證券資產的銀行是大有人在的，在低利率政策周期內，這樣資產配置沒什么問題，但伴隨美聯儲加息周期的啟動，且加息節奏不斷加強，這些資產配置都需要進行利率風險的管理，很顯然硅谷銀行等金融機構并未進行利率風險對沖，監管機構也未就其存款投保情況提出監管要求。
第三，救助一定會帶來道德風險。雖然在本次救助策略上，美國財政部、美聯儲和FDIC采取了“只救儲戶，不救銀行及股東、債權人”，盡力在最大程度上來避免“大而不倒”（ Too Big to Fail）的道德風險。實際上，2013年3月鮑威爾在“國際銀行家協會2013年華盛頓會議上”專門就此問題，就明確指出的“面對一家大型商業銀行的倒閉，我們選擇擴大安全網，而不是冒系統性儲戶擠兌的真正風險”的策略。例如，在本次救助中，FDIC援引系統性風險例外條款（在財政部和美聯儲的支持下）來保護硅谷銀行與簽名銀行儲戶的所有存款。
第四，美聯儲抗通脹的路徑更加曲折。自去年3月份啟動加息周期以來，面對強勁的就業市場和通脹預期，美聯儲被迫不斷增強加息力度和節奏，目前市場預計至今年上半年美聯儲就會將政策利率提升至5.0-5.5%，即18個月間，政策利率將累計提升了525BPs。利率環境如此快速的變化勢必會給金融市場、金融機構帶來壓力，硅谷銀行擠兌危機則反映出，利率環境的巨變已經給美國金融穩定帶來了巨大壓力，由此一定會影響到美聯儲抗通脹的策略。
猜你喜歡儲戶硅谷科創科創引領，搶跑新賽道走向世界(2022年3期)2022-04-19科創走廊“乘風起”當代黨員(2022年7期)2022-04-14“沉睡卡”文萃報·周五版(2021年11期)2021-06-23科創“小燈泡”：從傘說起紅領巾·萌芽(2021年3期)2021-04-22保護人類健康的科創產品學苑創造·B版(2021年2期)2021-03-15——儲戶還是銀行">銀行存款所有權的歸屬——儲戶還是銀行法制博覽(2018年15期)2018-01-23趕超硅谷，目標是對的能源(2016年11期)2016-05-17憑什么硅谷的失敗者就叫“履歷豐富”?能源(2016年10期)2016-02-28銀行儲戶悲觀情緒傳染的元胞自動機模型研究復雜系統與復雜性科學(2015年3期)2015-12-19從銀川跳到硅谷創業家(2015年7期)2015-02-27