左小明，金 雯，李貝星
（華南師范大學國際商學院，廣東廣州 510630）
2020 年5 月14 日，中共中央政治局常委會會議首次提出“深化供給側(cè)結構性改革，充分發(fā)揮我國超大規(guī)模市場優(yōu)勢和內(nèi)需潛力，構建國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局”，之后“新發(fā)展格局”在多次重要會議中被提及。
2020 年5 月下旬“兩會”期間，***總書記再次強調(diào)，“要逐步形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局”。
黨的十九屆五中全會通過《中共中央關于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠景目標的建議》，將“加快構建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局”納入其中。
構建基于“雙循環(huán)”的新發(fā)展格局是黨中央在國內(nèi)外環(huán)境發(fā)生顯著變化大背景下，推動我國開放型經(jīng)濟向更高層次發(fā)展的重大戰(zhàn)略部署。
構建新發(fā)展格局，是與時俱進提升我國經(jīng)濟發(fā)展水平的戰(zhàn)略抉擇，也是塑造我國國際經(jīng)濟合作和競爭新優(yōu)勢的戰(zhàn)略抉擇。
當前，經(jīng)濟全球化遭遇逆流，單邊主義、保護主義上升，新冠肺炎病毒帶來廣泛而深遠的影響，傳統(tǒng)的國際經(jīng)濟循環(huán)明顯弱化，甚至是受阻。
在這種情況下，把發(fā)展立足點放在國內(nèi)，更多依靠國內(nèi)市場實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展，這既是應對外部不確定性的必須之舉，也是中國在現(xiàn)有發(fā)展階段的必然選擇。
當前，中國制造業(yè)進入發(fā)展新常態(tài)，制造集群成員企業(yè)之間的融合顯示出不可估量的潛力，正加速向研發(fā)設計、生產(chǎn)制造、經(jīng)營管理等流程滲透，實現(xiàn)設備、物料、產(chǎn)品和人的相互銜接，重構制造集群的產(chǎn)業(yè)價值鏈和生態(tài)環(huán)境，促進產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。
推動中國制造集群網(wǎng)絡轉(zhuǎn)型升級，是加快構建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的一把鑰匙。
一方面，以最優(yōu)化的供給滿足現(xiàn)有需求、激發(fā)潛在需求，利于形成“中國制造＋中國消費”的超大規(guī)模市場優(yōu)勢，從而建設國內(nèi)良性循環(huán)體系；
另一方面，在發(fā)達國家占全球價值鏈主導地位的背景下，推動中國制造集群網(wǎng)絡轉(zhuǎn)型升級，可提升我國產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈的國際競爭力，創(chuàng)造“你中有我、我中有你”的供應鏈生態(tài)，形成國內(nèi)循環(huán)與國際循環(huán)相互促進。
（一）價值鏈的內(nèi)涵
價值鏈最早由邁克爾·波特在1985 年提出，他認為企業(yè)在運營過程中涉及的活動的相互集成即價值鏈創(chuàng)造價值的過程，價值鏈每個過程都必須被重視且要平衡發(fā)展。
在這之后傳統(tǒng)價值鏈中與生產(chǎn)直接相關的因素從企業(yè)自身擴展到原材料和顧客，這也更為全面地體現(xiàn)了價值鏈的功能。
2003年，聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織將全球價值鏈定義為：在世界范圍內(nèi)通過連接生產(chǎn)、銷售、回收等環(huán)節(jié)來實現(xiàn)商品以及服務價值的一種跨國生產(chǎn)網(wǎng)絡組織，即在此組織中的各國企業(yè)可通過承擔不同環(huán)節(jié)的職能從而獲得不同程度的價值增值。
（二）價值鏈的相關研究
目前關于全球價值鏈的研究已經(jīng)十分成熟。遲曉英、宣國良提出傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)的治理模式包括了縱向和橫向價值鏈的運用。
縱向價值鏈即垂直制造鏈，能夠加強企業(yè)與供應商之間的合作，讓所有實體參與管理，建立合作伙伴關系。
橫向價值鏈則是各制造業(yè)企業(yè)通過聯(lián)合、采用IT 技術相互作用，達到共同目標［1］。
而發(fā)達國家由于有更成熟的開放環(huán)境，會從全球價值鏈中獲得更大的利益［2］。
因此，在全球價值鏈中，發(fā)達國家在創(chuàng)新、融資和營銷等方面的競爭中都占有巨大優(yōu)勢。
張輝研究發(fā)現(xiàn)全球價值鏈下的制造業(yè)所面對的市場競爭規(guī)則是一個不斷更替的動態(tài)過程，而非僅僅是傳統(tǒng)意義上的知識與技術的競爭［3］。
邱斌等則以出口復雜度為度量指標，證明了主動加入國際價值鏈的相關環(huán)節(jié)有利于促進我國制造業(yè)水平的提高，但是在不同分工層次與不同行業(yè)間存在異質(zhì)性［4］。
王嵐的研究結果與其相呼應，其研究表明，相對于一般合作，基于高科技、研發(fā)型投入的分工可以更有效地推動企業(yè)在價值鏈中的提升［5］。
在雙循環(huán)新發(fā)展格局背景下，為提升中國企業(yè)全球價值鏈位次，我國應深化改革國內(nèi)大循環(huán)環(huán)境，釋放國內(nèi)消費市場潛力；
發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟，促進數(shù)字技術與產(chǎn)業(yè)深度融合；
改善國際大循環(huán)環(huán)境，提高對外開放水平，促進區(qū)域間資源優(yōu)化重組［6］。
要提升我國制造業(yè)在全球價值鏈中的地位，不僅要提升企業(yè)自身的技術學習能力，還要引導企業(yè)深度參與全球國際經(jīng)貿(mào)的合作及治理［7］。
因而，不管學界還是產(chǎn)業(yè)界都一致強調(diào)價值鏈的各生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的產(chǎn)業(yè)集聚效應及相關產(chǎn)業(yè)的自我提升與轉(zhuǎn)型，以及通過更多元方式參與合作與分工。
（一）制造集群網(wǎng)絡的內(nèi)涵
最早以亞當·斯密為首的古典經(jīng)濟學家認為，產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)生主要是因為制造分工和精細化的需求以及規(guī)模效應帶來的更高經(jīng)濟效益。
阿爾弗雷德韋伯的集群經(jīng)濟理論從個體企業(yè)的角度，對集群形成進行了微觀分析，認為企業(yè)是否嵌入集群很大程度取決于企業(yè)對集群好處與壞處的衡量。
產(chǎn)業(yè)集群理論是由邁克爾·波特在1990 年所著的《國家競爭優(yōu)勢》中首次提出而創(chuàng)立。
他認為，“產(chǎn)業(yè)集群”是指在一個特定區(qū)域的某一領域，集聚著一群相互關聯(lián)的銷售商、供應商，及專門化的制度機構、組織協(xié)會等，通過這種區(qū)域集聚形成的市場競爭，構建出專業(yè)化生產(chǎn)要素優(yōu)化集聚洼地。
在產(chǎn)業(yè)集聚的作用下，各企業(yè)有權共享區(qū)域公共設施、市場環(huán)境信息等資源，從而降低知識獲取與物流運輸?shù)某杀荆罱K形成區(qū)域規(guī)模效應并有效提升區(qū)域競爭力。
隨著產(chǎn)業(yè)集群中各主體間的關系不斷演變和發(fā)展，網(wǎng)絡化形態(tài)的組織逐漸形成，即集群網(wǎng)絡［8］。
此后，相關學者將影響產(chǎn)業(yè)集群實現(xiàn)網(wǎng)絡化的各要素統(tǒng)稱為集群網(wǎng)絡要素。
制造集群在各種要素的影響下提高制造產(chǎn)業(yè)內(nèi)各子模塊的交流和合作程度，逐步實現(xiàn)制造集群的網(wǎng)絡化，由此形成制造集群網(wǎng)絡。
對于我國而言，制造集群是我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的一種主要形態(tài)，制造集群已由單一的個體企業(yè)逐步向集群網(wǎng)絡模式演進與發(fā)展。集群網(wǎng)絡可以促使集群企業(yè)創(chuàng)造共享價值，這對產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整以及集群網(wǎng)絡轉(zhuǎn)型升級具有重要意義［9］。
（二）制造集群網(wǎng)絡的相關研究
集群網(wǎng)絡轉(zhuǎn)型升級的影響因素有很多，現(xiàn)階段關于集群網(wǎng)絡轉(zhuǎn)型升級的研究涵蓋各方面。
從創(chuàng)新網(wǎng)絡機制來看，葛昌躍、顧新建從企業(yè)管理、企業(yè)技術交流、合作等方面對網(wǎng)絡環(huán)境進行了剖析，認為網(wǎng)絡技術加速了企業(yè)集群的形成，促使了集群內(nèi)企業(yè)發(fā)展［10］。
李文博研究發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡概念多用于社會科學領域，隨著企業(yè)經(jīng)濟獨立，個體觀念在市場經(jīng)濟中不斷加深，通過關系網(wǎng)絡的角度能夠有效地解釋經(jīng)濟活動中企業(yè)個體間的關系［11］。
左小明認為企業(yè)制造能力的互補性、網(wǎng)絡信息的共享以及成員企業(yè)對動態(tài)和柔性生產(chǎn)的需求是促使企業(yè)形成制造集群網(wǎng)絡的動因，而集群網(wǎng)絡連接了集群整體與成員企業(yè)經(jīng)濟效益［12］。
從知識溢出來看，陶鋒以珠三角加工貿(mào)易企業(yè)數(shù)據(jù)為樣本，研究得出顯性知識溢出對企業(yè)漸進式技術創(chuàng)新有一定促進作用，隱性知識有利于企業(yè)技術開發(fā)［13］。
從全球價值鏈來看，余振等認為提升自身在全球價值鏈中地位和參與度，更廣泛地與貿(mào)易伙伴之間融為一體，分工合作，才能真正實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級發(fā)展的目標［14］。
從區(qū)域網(wǎng)絡結構來看，湯小銀等基于復雜社會網(wǎng)絡分析法，以安徽省六安市葉集區(qū)木竹產(chǎn)業(yè)集群為例，發(fā)現(xiàn)了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群演化中的網(wǎng)絡結構向均勻化、多元化趨勢發(fā)展，并識別出環(huán)保政策、市場需求和勞動力為促進因素，人力資本和研發(fā)投入為限制因素［15］。
（一）協(xié)作關系的含義
協(xié)作關系為產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象下的引申詞，管理領域常使用“1＋1＞2”描述不同子系統(tǒng)間的協(xié)作效果，寓意多子系統(tǒng)合作、協(xié)調(diào)會使系統(tǒng)整體收益增大。
集群內(nèi)部制造任務分工的高精細化要求集群內(nèi)部要進行頻繁和高效的生產(chǎn)交流，形成集群內(nèi)部企業(yè)間的協(xié)作生產(chǎn)，并依托制造集群的關系網(wǎng)絡進一步形成協(xié)作關系。
制造集群作為生產(chǎn)制造企業(yè)的地理聚集性和制造加工互補性的集群，不同企業(yè)之間存在龐大的供給與需求關系，同時各制造企業(yè)之間根據(jù)自身生產(chǎn)的產(chǎn)品、提供的服務和生產(chǎn)節(jié)奏的差異，更加要求集群內(nèi)部企業(yè)之間的高效協(xié)作［16］。
制造集群內(nèi)部企業(yè)所參與的協(xié)作關系又因不同企業(yè)之間自身的生產(chǎn)特點與能力不同，分為服務互補、外生服務依賴和內(nèi)生嵌入型服務三種類型的網(wǎng)絡協(xié)作關系。
（二）協(xié)作關系的相關研究
將協(xié)作關系作為變量進行研究，更多的是關注其產(chǎn)生的效應，具體研究可以分為以下三類。第一類研究認為協(xié)作關系帶來了正向效應，并著重分析影響機制。
比如，產(chǎn)業(yè)聚集中企業(yè)間的協(xié)作關系對經(jīng)濟發(fā)展的正向拉動作用、產(chǎn)業(yè)專業(yè)化有助于生產(chǎn)率的提高等［17］。
部分學者在此方面選取特殊產(chǎn)業(yè)集群進行有針對性的研究，吳松飛和范金華選擇安徽省金融產(chǎn)業(yè)集群為研究樣本，發(fā)現(xiàn)金融業(yè)間的企業(yè)協(xié)作對其區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響是顯著的［18］。
耿超等發(fā)現(xiàn)在“互聯(lián)網(wǎng)＋”條件下制造業(yè)協(xié)作關系網(wǎng)絡的質(zhì)量和創(chuàng)新績效得到了顯著提升，有助于制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級［19］。
第二類承認第一類的研究結果，但并不認為所有的協(xié)作關系都能促進經(jīng)濟增長，需要根據(jù)地區(qū)與產(chǎn)業(yè)情況進行具體衡量［20］。
第三類研究關注協(xié)作關系的差異，并探尋相關原因，如梁琦和王斯克選取不同方法進行集聚中企業(yè)協(xié)作與企業(yè)生產(chǎn)率測量，結果表明與傳統(tǒng)工業(yè)相比，高科技產(chǎn)業(yè)的協(xié)作所帶來的正向效應更為明顯［21］。
（一）數(shù)字化技術的含義
近年隨著數(shù)字技術的飛速發(fā)展，數(shù)字技術相關研究也大量涌現(xiàn)，其核心內(nèi)容包括大數(shù)據(jù)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)等。
邢小強等認為數(shù)字技術是以硬件技術、軟件技術和網(wǎng)絡空間技術為基礎，通過運用區(qū)塊鏈計算、人工智能、云處理模式以及物聯(lián)網(wǎng)等新數(shù)字信息技術來實現(xiàn)生產(chǎn)制造新活力的多種數(shù)字化技術的集稱［22］116?118。
在十九大報告中，更是強調(diào)要運用數(shù)字技術推進先進制造業(yè)發(fā)展，以數(shù)字技術推動實體經(jīng)濟增長。
（二）數(shù)字技術在消費者與生產(chǎn)者之間的作用
數(shù)字技術已經(jīng)對擁有更好的信息和通訊能力的消費者起到了重要的作用，這類消費者可以借此成為影響產(chǎn)品需求的信息提供者［23］。
利用數(shù)字技術，可以讓消費者與商家的關系更加緊密，從而更好地了解顧客的需要。
邢小強從消費者與生產(chǎn)者精準匹配的角度出發(fā)，認為數(shù)字技術通過多種類型數(shù)據(jù)的分析、篩查與呈現(xiàn)，將消費者與生產(chǎn)者建立起點對點聯(lián)系，從而提供各參與方的收益［22］118?126。
斯麗娟從市場供求角度出發(fā)，認為數(shù)字技術通過傳遞準確的消費信息，使生產(chǎn)者及時應對市場變化，減少生產(chǎn)的盲目性和滯后性，降低交易成本［24］。
（三）數(shù)字化技術在企業(yè)內(nèi)部的作用
數(shù)字技術在制造業(yè)企業(yè)中，能夠提高工人生產(chǎn)技能與企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)要求之間的協(xié)調(diào)程度。
胡海波和盧海濤以仁和網(wǎng)絡公司為例，說明數(shù)字化可以通過組織和資源的賦能，實現(xiàn)企業(yè)和商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的利益共享，從而實現(xiàn)數(shù)字生態(tài)體系的建設和發(fā)展［25］55?60。
戚聿東和蔡呈偉從企業(yè)內(nèi)部各部門的職責角度出發(fā)，認為企業(yè)通過數(shù)字技術在管理、銷售和生產(chǎn)活動中的嵌入，實現(xiàn)了企業(yè)內(nèi)部的高效智慧協(xié)同［26］。
除此之外，數(shù)字技術的運用具有開放性和可擴展性，能夠降低初創(chuàng)中小企業(yè)的創(chuàng)業(yè)成本，激發(fā)中小企業(yè)將自身嵌入傳統(tǒng)的價值鏈，或能促使制造集群在產(chǎn)業(yè)集聚效應的加成之下對原有價值鏈進行轉(zhuǎn)型升級。
（四）數(shù)字化技術對整個制造集群的作用
數(shù)字化技術改變了生產(chǎn)和消費生態(tài)系統(tǒng)，也改變了價值鏈和消費的依賴關系。
在制造集群的生產(chǎn)溝通中，數(shù)字化技術能夠在企業(yè)之間構建良好的數(shù)據(jù)交流通道，打破企業(yè)間的信息孤島困境，加強集群內(nèi)部的協(xié)作，促進知識技術在企業(yè)間的擴散，優(yōu)化價值鏈上下游的生產(chǎn)要素配置。
同時，在制造集群的整體生產(chǎn)模式中，數(shù)字化技術的可編輯性能夠賦能傳統(tǒng)生產(chǎn)模式，提高傳統(tǒng)行業(yè)在物理系統(tǒng)和數(shù)字文檔檢索和調(diào)用的智能化和高效化。
胡海波和盧海濤通過對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)仁和集團的案例分析，揭示了數(shù)字化通過結構賦能和資源賦能，能夠促進企業(yè)與商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)參與主體進行價值共創(chuàng)，形成數(shù)字化生態(tài)系統(tǒng)的共同構建與發(fā)展［25］65?70。
在萬物互聯(lián)的大數(shù)據(jù)時代背景下，隨著工業(yè)4.0 和智能制造戰(zhàn)略的不斷推進和深入實施，劉檢華等從驅(qū)動要素、理念轉(zhuǎn)變、基本特征等方面，分析了大數(shù)據(jù)時代制造企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的新內(nèi)涵，提出了未來的制造企業(yè)管理將通過數(shù)據(jù)驅(qū)動實現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型和智能化引領，進而推動數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展［27］。
（一）轉(zhuǎn)型升級定義
企業(yè)轉(zhuǎn)型是企業(yè)重塑和企業(yè)架構變革的過程，強調(diào)組織結構的調(diào)整與戰(zhàn)略變革［28］。
全球價值鏈中的企業(yè)轉(zhuǎn)型被視為公司通過知識擴散來優(yōu)化公司產(chǎn)業(yè)結構，從而提升公司的自有競爭力［29］。國外學者認為企業(yè)升級是有別于企業(yè)轉(zhuǎn)型的不同概念，其表示企業(yè)通過產(chǎn)品價值的提檔進而增強持續(xù)盈利的能力，隨著研究深入，企業(yè)升級的概念從簡單的產(chǎn)品升級進階到技術、市場等多維企業(yè)競爭力的提升［30］。
國內(nèi)學者將企業(yè)“轉(zhuǎn)型升級”視作同一個概念，吳家曦等提出應將“轉(zhuǎn)型”“升級”兩維度結合成綜合性的概念進行解讀［31］。
企業(yè)轉(zhuǎn)型主要是管理與經(jīng)營兩個層面上的變革，轉(zhuǎn)型預期的效果便是企業(yè)升級，兩者無須單獨闡述，企業(yè)轉(zhuǎn)型升級是企業(yè)發(fā)展更高技術、提升附加值的過程［32］。
（二）轉(zhuǎn)型升級動因
從內(nèi)部角度看，動因可以大致歸納為以下幾個維度。
對于企業(yè)自身，要培養(yǎng)核心能力，而不被競爭對手所輕易仿效與超越［33］。
如企業(yè)注重自身的資源積累與有意識地優(yōu)化資源結構［34］，企業(yè)發(fā)展有助于鞏固企業(yè)戰(zhàn)略、員工凝聚力的企業(yè)文化等［35］。
從組織層面來看，組織相關的學習、網(wǎng)絡技術及知識的提升都有助于企業(yè)轉(zhuǎn)型升級［36］。
從外部角度看，動因與宏觀因素密切相關。
社會環(huán)境的變遷倒逼企業(yè)進行轉(zhuǎn)型升級，國內(nèi)環(huán)境如經(jīng)濟形勢、政府政策、產(chǎn)業(yè)狀態(tài)等；
國外環(huán)境主要可以結合全球價值鏈角度，企業(yè)只有進行階梯式轉(zhuǎn)型升級才能不斷提升價值，在全球競爭中取得優(yōu)勢。
綜上，制造集群作為生產(chǎn)制造企業(yè)的集群，不同企業(yè)之間同樣存在龐大的供給與需求關系，同時各制造企業(yè)之間根據(jù)自身生產(chǎn)的產(chǎn)品、提供的服務和生產(chǎn)節(jié)奏的差異，更加要求集群內(nèi)部企業(yè)之間的高效協(xié)作。
而以往文獻對數(shù)字技術的研究角度往往從企業(yè)與市場需求關系和企業(yè)內(nèi)部部門之間的協(xié)調(diào)出發(fā)，以各自單一的理論框架為依托，主要集中在單個企業(yè)作為組織個體參與全球價值鏈的視角分析企業(yè)轉(zhuǎn)型升級的思路，卻較少聚焦于數(shù)字技術在制造集群內(nèi)部中的運用與制造集群網(wǎng)絡的共同成長機制上，具體表現(xiàn)在以下三個方面：
第一，研究視角方面，制造集群網(wǎng)絡的內(nèi)涵研究主要體現(xiàn)在單個組織或企業(yè)核心競爭力的價值上。
第二，研究效果檢驗方面，組織轉(zhuǎn)型升級的有效性檢驗側(cè)重于企業(yè)獨立經(jīng)營結果而忽視了對集群網(wǎng)絡協(xié)作效果的度量。
第三，研究結論持續(xù)性方面，制造集群網(wǎng)絡發(fā)展的持續(xù)性控制側(cè)重于單個企業(yè)成長，而尚未從全球價值鏈的視角探討制造集群網(wǎng)絡轉(zhuǎn)型。
此外，現(xiàn)有的研究忽視了價值鏈、制造集群網(wǎng)絡、數(shù)字化技術、協(xié)作關系這四個方面的關系共同作用效果，因此未來的研究可以建立數(shù)字化技術、協(xié)作關系與轉(zhuǎn)型升級三者關系的理論模型，構建價值鏈驅(qū)動的制造集群網(wǎng)絡轉(zhuǎn)型升級路徑并驗證相應的研究假設，以期對傳統(tǒng)制造集群提檔升級和成長模式變革提出相關的實踐對策和建議。
猜你喜歡價值鏈集群升級小投入，大升級 Polk Audio Monitor XT系列家庭影院技術(2021年9期)2021-11-05淺談低碳價值鏈構建——以A公司為例大眾投資指南(2021年35期)2021-02-16基于價值鏈會計的財務風險識別與控制現(xiàn)代經(jīng)濟信息(2020年34期)2020-06-08幸福，在“家門口”升級金橋(2020年12期)2020-04-13海上小型無人機集群的反制裝備需求與應對之策研究軍事運籌與系統(tǒng)工程(2019年4期)2019-09-11醫(yī)療器械包裝發(fā)展價值鏈上海包裝(2019年4期)2019-08-30一種無人機集群發(fā)射回收裝置的控制系統(tǒng)設計電子制作(2018年11期)2018-08-04回暖與升級中國眼鏡科技雜志(2018年1期)2018-02-08試析基于價值鏈理論的成本管理模式消費導刊(2017年24期)2018-01-31Python與Spark集群在收費數(shù)據(jù)分析中的應用中國交通信息化(2017年3期)2017-06-08