摘 要：運用偏離—份額分析法對蘇錫常現代服務業結構和競爭力進行分析，發現蘇錫常現代服務業增長迅速，綜合競爭力較強，區位競爭優勢整體良好；現代服務業結構基本合理，但對現代服務業增長的貢獻相對較小，有待進一步調整和優化。蘇錫常的信息傳輸、計算機服務和軟件業，衛生、社會保障和社會福利業，教育業增長緩慢，應引起有關方面的關注。
關鍵詞：偏離-份額模型；現代服務業；結構；競爭力
中圖分類號：F2
文獻標識碼：A
文章編號：16723198（2015）03000702
1 引言
蘇錫常是蘇州、無錫、常州的簡稱。蘇錫常是江蘇省也是我國經濟較為發達的區域之一。三市僅占江蘇省17%左右的面積，但于2012年創造了占全省43.6%的GDP。近年來，隨著蘇錫常產業結構的轉型升級步伐的加快，現代服務業發揮著越來越重要的作用。筆者采用2005～2012年三市現代服務業的相關數據，對其現代服務業結構和競爭力進行實證分析，希望為促進蘇錫常現代服務業的發展提供一定的參考價值。
2 模型的構建
偏離—份額分析法最初由美國經濟學家Daniel（1942）和Creamer（1943）提出，后經Dunn（1960）等學者總結并逐步完善。
偏離—份額分析法將區域經濟增量的變化分解為三項：份額分量、產業結構偏離分量和競爭力偏離分量。如果研究j區域i行業的地區生產總值Gij在[0，t]期間的變化狀況（i=1，2，…，n；j=1，2，…，m），可以構建偏離-份額的模型如下：
模型中的“NSij”代表份額分量，其數值等于Gij（0）·g；該分量是指如果按照參考區域（本文中選取的參考區域是泛長三角，即包括上海、江蘇和浙江）在考察期內現代服務業的平均增長率增長，j區域i行業所應獲得的增長份額。模型中的“PSij”代表產業結構偏離分量，其數值等于Gij（0）·（gi-g）；該分量指若按照參考區域i行業的增長率和參考區域的現代服務業的平均增長率之差的速度增長，j區域i行業應增加的分量。模型中的“DSij”代表競爭力偏離分量，又叫區位分量，其數值等于Gij（0）·（gij-gi）；該分量為按照j區域i行業的增長率和參考區域i行業的增長率之差的速度增長，j區域i行業應增加的分量。
3 數據處理和實證分析
3.1 數據來源和處理
本文運用偏離—份額分析法，考察“十一五”以來蘇錫常現代服務業結構和競爭力狀況，以“十五”末期的最后一年即2005年為基期，2012年為報告期，參考區域為泛長三角，數據來源于2006年和2013年上海、江蘇、浙江、蘇州、無錫、常州的統計年鑒。
3.2 蘇錫常現代服務業整體產業競爭力分析
根據相關統計年鑒，運用公式（1）和（2）進行計算得到表1和表2。
自“十一五”以來的7年間，蘇錫常三市的現代服務業變化較大，呈現以下特點。
（1）蘇錫常現代服務業發展迅速，但三市現代服務業的規模差距較大。7年間，三市的現代服務業產值都增長了3倍以上，其中，常州現代服務業的增長速度最高，增長了3.92倍，遠大于蘇州的3.05倍和無錫的304倍。從實際增長額來看，三市差距很大，蘇州現代服務業的實際增長額最大，常州最小，其主要原因是三市現代服務業的規模差距較大，這在基期已經形成。
（2）蘇錫常現代服務業的綜合競爭力較強。7年間，三市的總偏離量變動幅度較大且為正值，說明三市現代服務業的增長速度快于參考區域現代服務業的平均增長速度，表現出較強的綜合競爭力。三市中，現代服務業經濟規模最小的常州的總偏離量位居第二，實屬不易，說明了其現代服務業的綜合競爭力在三市中的相對提高。
（3）蘇錫常現代服務業的產業結構基本合理，但尚需調整和優化。三市現代服務業的產業結構偏離分量為正值，說明三市現代服務業的結構是有利于增長的結構。但是，我們看到，三市產業結構偏離分量數值很小，蘇、錫、常三市產業結構對總增長量的貢獻率分別只有0.99%、2.85%、0.58%，說明三市現代服務業的結構尚需調整和優化。
（4）蘇錫常現代服務業具有區位競爭優勢。三市現代服務業的競爭力偏離分量全部為正值，說明三市現代服務業和長三角其它區域相比，具有區位競爭優勢。三市現代服務業的區位競爭優勢對現代服務業增長的貢獻率遠大于產業結構的貢獻率。三市中，蘇州現代服務業的競爭力偏離分量最大，但經濟規模最小的常州的總偏離量位居第二，表現出較強的區位競爭優勢。
3.3 蘇錫常現代服務業具體行業增長變化分析
根據表2，可以將蘇錫常現代服務業的九大行業分為兩大類，一類是三市現代服務業中快速增長的行業；另一類是現代服務業中增長緩慢的行業。
3.3.1 蘇錫常快速增長的現代服務業
三市的金融業，房地產業，租賃和商務服務業，科學研究、技術服務和地質勘查業，水利、環境和公共設施管理業，文化、體育和娛樂業六個行業的總偏離量為正值，說明三市的六個行業總產值的增長率均高于長三角現代服務業的平均增長速度，是三市快速增長的行業。在這六個行業中，三市的金融業，租賃和商務服務業的產業結構偏離分量和競爭力偏離分量均為正值，說明這兩個行業的增長既得益于長三角的這兩個行業快速增長，又得益于三市的區位競爭優勢。三市的房地產業，科學研究、技術服務和地質勘查業，水利、環境和公共設施管理業，文化、體育和娛樂業等四個的產業結構偏離分量為負值，而競爭力偏離分量為正值，一方面說明長三角的這四個行業的增長速度小于該區域現代服務業的平均增速，另一方面說明三市的這四個行業產值的增長主要來源于三市的區位競爭優勢。
3.3.2 蘇錫常增長緩慢的現代服務業
三市的信息傳輸、計算機服務和軟件業，衛生、社會保障和社會福利業，教育行業的總偏離量為負值，是三市增長緩慢的現代服務業。根據增長緩慢的原因不同，又可分為以下三類。
（1）信息傳輸、計算機服務和軟件業。三市的信息傳輸、計算機服務和軟件業的產業結構偏離分量和競爭力偏離分量均為負值，總偏離量的負值在三個為負值的行業中最大。從偏離-份額的角度分析，其原因有二：一是長三角的該行業的增長速度小于該區域現代服務業的平均增速，說明該行業也是長三角現代服務業中增長較為緩慢的行業，影響了三市該行業的增長速度；二是該行業是三市缺少區位競爭優勢的行業，影響了其增長速度。
（2）衛生、社會保障和社會福利業。三市的衛生、社會保障和社會福利業的總偏離量為負值。但是，三市的產業結構偏離分量為正值，而競爭力偏離分量為負值，說明長三角的該行業是快速增長的行業，所以三市該行業的增長緩慢主要來源于缺少區位競爭優勢。
（3）教育業。導致教育業增長緩慢的原因，三市有所不同。蘇州教育業的競爭力偏離分量為負值，說明蘇州該行業增長緩慢的原因既來源于長三角現代服務業中增長的緩慢，又來源于該行業的競爭力弱勢；無錫和常州教育行業的競爭力偏離分量為正值，說明無錫和常州的該行業仍具有區位競爭優勢。
4 結論和啟示
（1）蘇錫常現代服務業發展迅速，表現出較強的綜合競爭力，三市的區位競爭優勢是其主要推動力，但產業結構的推動作用較小，現代服務業結構有待進一步調整和優化。三市中，常州現代服務業增長最快，表現非凡，是三市中一顆耀眼的“明珠”。
（2）蘇錫常現代服務業結構和增長結構相似程度高，這對于加強區域間密切聯系，促進蘇錫常區域經濟一體化，提高區域整體競爭力意義重大。造成這一現象的原因既有地緣相近的因素，也有歷史和經濟社會的原因。蘇錫常應順應產業結構轉型和建設統一市場的時代潮流，按照市場經濟規律的要求，推進城市群的空間整合，促進區域經濟一體化和現代化。
（3）蘇錫常的信息傳輸、計算機服務和軟件業，衛生、社會保障和社會福利業，教育業經濟增長緩慢，應引起有關方面的關注。特別是信息傳輸、計算機服務和軟件業，三市的增長速度只有1.2倍左右，遠低于長三角該行業2倍左右的增速。三市應采取必要的措施，提高產業競爭力，促進信息傳輸、計算機服務和軟件業的發展。
參考文獻
[1]Dunn J E S.A statistical and analytical technique for regional analysis[J].Papers of Regional Science Association，1960，（6）.
[2]程俊杰，劉志彪.論擴大內需背景下的現代生產性服務業發展[J].學習與實踐，2013，（4）.
[3]李江帆等.京滬第三產業生產服務業的水平、結構與影響[J].北京工商大學學報（社會科學版），2014，（3）.
[4]馬澤平.中部地區現代服務業發展現狀及深化對策[J].商業時代，2013，（7）.
[5]楊珂玲等.基于TOPSIS法的我國現代服務業發展潛力評價研究[J].軟科學，2014，（3）.